Potęgi Biznesu 2012 przemysłu elektromaszynowego
Spośród 901 przedsiębiorstw przemysłu elektromaszynowego, których wyniki finansowe przeanalizował INB, tytuł Potęga Biznesu 2012 uzyskało 100 firm, bo ich wartość rynkowa w marcu 2012 wyniosła minimum 100 mln zł. Na podium znalazły się Volkswagen Poznań Sp. z o.o., MAN BUS Sp. z o.o. i TRW Polska Sp. z o.o.
Przedstawiamy ranking dużych firm, których wartość rynkową i jej trzyletnią dynamikę w okresie marzec 2009 – marzec 2012 w marcu 2013 r. na zlecenie Instytutu Nowoczesnego Biznesu według jego metodologii policzyła Wywiadownia Handlowa InfoCredit.
Spośród 60 tysięcy firm Wywiadownia Handlowa Infocredit wybrała te, które w latach 2008 -2011 miały każdego roku przynajmniej milion zł przychodów, wykazywały zysk netto, a wartość ich kapitału była dodatnia.
Znalazła 21 919 takie przedsiębiorstwa i policzyła ich wartość rynkową na koniec marca 2009, 2010, 2011 i 2012.
Wartość rynkową 22 tysięcy firm na ostatni dzień roboczy marca 2009, 2010, 2011 i 2012 policzyliśmy przez porównanie ich wyników do wycen spółek akcyjnych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.
GPW podaje wskaźniki Cena/Zysku netto (C/Z) i Cena (Wartości księgowej (C/WK), dlatego tylko te wskaźniki Instytutu Nowoczesnego Biznesu wykorzystuje do liczenia wartości rynkowej firm na potrzeby Konkursów Gepardy Biznesu i Potęgi Biznesu.
Wskaźniki do liczenia wartości rynkowej
C/Z w marcu 2012 r.: 9,23
C/WK w marcu 2012 r.: 1,22
źródło: Biuletyn Miesięczny GPW
Sposób liczenia wartości rynkowej 31 marca 2012 r. został pokazany w poniższej tabeli na przykładzie firmy Implix Sp. z o.o. w Gdańsku.
| Wyniki finansowe Implix Sp. z o.o. w Gdańsku | |
| Rok | 2011 |
| Zysk netto (w tys. zł) | 3683 |
| Kapitał własny (w tys. zł) | 20933 |
| Wartość księgowa (w tys. zł) | 24616 |
| Wskaźniki giełdowe | |
| C/Z marzec 2012 | 9,23 |
| C/Wk marzec 2012 | 1,22 |
| Wartość rynkowa w marcu 2012 (w tys. zł) według C/Z | 33994 |
| Wartość rynkowa w marcu 2012 (w tys. zł) według C/Wk | 30032 |
| Suma wartości rynkowej w marcu 2012 z 2 wskaźników (w tys. zł) | 64026 |
| Wartość rynkowa w marcu 2012 (w tys. zł) według średnia | 32013 |
Spośród 901 przedsiębiorstw przemysłu elektromaszynowego, których wyniki finansowe przeanalizował INB, tytuł Potęga Biznesu 2012 uzyskało 100 firm, bo ich wartość rynkowa w marcu 2012 wyniosła minimum 100 mln zł. Na podium znalazły się Volkswagen Poznań Sp. z o.o., MAN BUS Sp. z o.o. i TRW Polska Sp. z o.o.
| Potęgi Biznesu 2012 przemysłu eletromaszynowego | |||
| Lp. | Nazwa | Siedziba | Wartość rynkowa 31 marca 2012 r. w mln zł |
| 1 | Volkswagen Poznań Sp. z o.o. | Poznań | 2712 |
| 2 | MAN BUS Sp. z o.o. | Tarnowo Podgórne | 2155 |
| 3 | TRW Polska Sp. z o.o. | Częstochowa | 1603 |
| 4 | Valeo Autosystemy Sp. z o.o. | Skawina | 1435 |
| 5 | BSH Sprzęt Gospodarstwa Domowego Sp. z o.o. | Warszawa | 1407 |
| 6 | SGL Carbon Polska S.A. | Racibórz | 1113 |
| 7 | CNH POLSKA Sp. z o.o. | Płock | 1093 |
| 8 | Brembo Poland Sp. z o.o. | Dąbrowa Górnicza | 1009 |
| 9 | Nexteer Automotive Poland Sp. z o.o. | Tychy | 997 |
| 10 | PHILIPS LIGHTING POLAND S.A. | Piła | 937 |
| 11 | VOLKSWAGEN MOTOR POLSKA Sp. z o.o. | Polkowice | 920 |
| 12 | Kopex Machinery S.A. | Zabrze | 901 |
| 13 | MAN TRUCKS Sp. z o.o. | Niepołomice | 883 |
| 14 | ABB Sp. z o.o. | Warszawa | 879 |
| 15 | WIX – FILTRON Sp. z o.o. | Gostyń | 879 |
| 16 | SITECH Sp. z o.o. | Polkowice | 870 |
| 17 | Eaton Automotive Systems Sp. z o.o. | Bielsko-Biała | 858 |
| 18 | ISUZU MOTORS POLSKA Sp. z o.o. | Tychy | 842 |
| 19 | Eaton Automotive Components Sp. z o.o. | Tczew | 794 |
| 20 | Federal-Mogul Gorzyce Sp. z o.o. | Gorzyce | 792 |
| 21 | ELECTROLUX POLAND Sp. z o.o. | Warszawa | 787 |
| 22 | Uniwheels Production(Poland) sp. z o.o. | Stalowa Wola | 757 |
| 23 | Corning Cable Systems Polska Sp. z o.o. | Stryków | 707 |
| 24 | LG ELECTRONICS MŁAWA Sp. z o.o. | Mława | 666 |
| 25 | GKN Driveline Polska Sp. z o.o. | Oleśnica | 611 |
| 26 | LG Display Poland Sp. z o.o. | Biskupice Podgórne | 542 |
| 27 | SOLARIS BUS & COACH S.A. | Bolechowo-Osiedle | 519 |
| 28 | Magneti Marelli Suspension Systems Bielsko Sp. z o.o. | Bielsko-Biała | 511 |
| 29 | ALSTOM POWER Sp. z o.o. | Warszawa | 502 |
| 30 | AVIO POLSKA Sp. z o.o. | Bielsko-Biała | 483 |
| 31 | REMAG S.A. | Katowice | 449 |
| 32 | DTW Sp. z o.o. | Zabierzów | 448 |
| 33 | FAMUR S.A. | Katowice | 444 |
| 34 | DELFO POLSKA S.A. | Tychy | 434 |
| 35 | HaweTelekom Sp. z o.o. | Legnica | 427 |
| 36 | JOY Maszyny Górnicze Sp. z o.o. | Tychy | 412 |
| 37 | AMICA WRONKI S.A. | Wronki | 401 |
| 38 | Magna Automotive Poland Sp. z o.o. | Tarnowo Podgórne | 401 |
| 39 | GEDIA POLAND Sp. z o.o. | Nowa Sól | 331 |
| 40 | LEGRAND Polska Sp. z o.o. | Ząbkowice Śląskie | 315 |
| 41 | APATOR S.A. | Toruń | 298 |
| 42 | Bumar PCO S.A. | Warszawa | 297 |
| 43 | BREMBO Sp. z o.o. | Częstochowa | 273 |
| 44 | Remontowa Shipbuilding S.A. | Gdańsk | 265 |
| 45 | Magneti Marelli Exhaust Systems Polska Sp. z o.o. | Sosnowiec | 263 |
| 46 | FEDERAL MOGUL BIMET S.A. | Gdańsk | 260 |
| 47 | COROPLAST Sp. z o.o. | Dylaki | 253 |
| 48 | Cooper Standard Polska Sp. z o.o. | Bielsko-Biała | 243 |
| 49 | International Tobacco Machinery Poland Sp. z o.o. | Radom | 224 |
| 50 | Leszczyńska Fabryka Pomp Sp. z o.o. | Leszno | 224 |
| 51 | Famot Pleszew Sp. z o.o. | Pleszew | 220 |
| 52 | Wika Polska Sp. z o.o. Spółka Komandytowa | Włocławek | 205 |
| 53 | Alfa Laval Kraków Sp. z o.o. | Kraków | 200 |
| 54 | ZPUE S.A. | Włoszczowa | 195 |
| 55 | Tenneco Automotive Eastern Europe Sp. z o.o. | Gliwice | 192 |
| 56 | SATEL Sp. z o.o. | Gdańsk | 186 |
| 57 | METAL FACH Sp. z o.o. | Sokółka | 182 |
| 58 | ZAP Sznajder Batterien S.A. | Piastów | 179 |
| 59 | PAS Polska Sp. z o.o. | Opalenica | 179 |
| 60 | Schneider Electric Energy Poland Sp. z o.o. | Mikołów | 173 |
| 61 | POLMOSTRÓW Sp. z o.o. | Ostrów Wielkopolski | 172 |
| 62 | Sest – Luve – Polska Sp. z o.o. | Gliwice | 172 |
| 63 | ELICA GROUP POLSKA Sp. z o.o. | Jelcz-Laskowice | 172 |
| 64 | SIPMA S.A. | Lublin | 171 |
| 65 | TI POLAND Sp. z o.o. | Bielsko-Biała | 170 |
| 66 | TIMKEN POLSKA Sp. z o.o. | Sosnowiec | 169 |
| 67 | AC S.A. | Białystok | 167 |
| 68 | Wabco Polska Sp. z o.o. | Wrocław | 166 |
| 69 | Elektrometal S.A. | Cieszyn | 161 |
| 70 | Bos Automotive Products Polska Sp. z o.o. | Tychy | 160 |
| 71 | Fideltronik Poland Sp. z o.o. | Sucha Beskidzka | 160 |
| 72 | DELAVAL OPERATIONS Sp. z o.o. | Wrocław | 158 |
| 73 | Heraeus Electro-Nite Polska Sp. z o.o. | Sosnowiec | 155 |
| 74 | CRIST S.A. | Gdańsk | 153 |
| 75 | BOWA POLSKA Sp. z o.o. | Suchy Las | 152 |
| 76 | Pro-Cars Sp. z o.o. Spółka Komandytowa | Tychy | 151 |
| 77 | EMITER S.J. Zakład Usługowo – Produkcyjny | Limanowa | 150 |
| 78 | MEDCOM Sp. z o.o. | Warszawa | 148 |
| 79 | Plastic Components Fuel Systems Poland Sp. z o.o. | Sosnowiec | 146 |
| 80 | WB Electronics S.A. | Ożarów Mazowiecki | 139 |
| 81 | Zetkama S.A. | Ścinawka Średnia | 138 |
| 82 | Fabryka Transformatorów W Żychlinie Sp. z o.o. | Żychlin | 133 |
| 83 | LUMAG Sp. z o.o. | Budzyń | 132 |
| 84 | BECKER – WARKOP Sp. z o.o. | Świerklany | 129 |
| 85 | KIMBALL ELECTRONICS POLAND Sp. z o.o. | Tarnowo Podgórne | 125 |
| 86 | Flsmidth Maag Gear Sp. z o.o. | Elbląg | 124 |
| 87 | GEA POLSKA Sp. z o.o. | Świebodzice | 123 |
| 88 | APLISENS S.A. | Warszawa | 122 |
| 89 | Armatura Kraków S.A. | Kraków | 121 |
| 90 | Dąbrowska Fabryka Maszyn Elektrycznych DAMEL S.A. | Dąbrowa Górnicza | 119 |
| 91 | Polon-Alfa Sp. z o.o. Spółka Komandytowa | Bydgoszcz | 118 |
| 92 | PBPH TECHGLASS Sp. z o.o. | Kraków | 112 |
| 93 | VTS Sp. z o.o. | Gdynia | 112 |
| 94 | Turbocare Poland S.A. | Lubliniec | 111 |
| 95 | Apator Mining Sp. z o.o. | Katowice | 111 |
| 96 | ERICSSON Sp. z o.o. | Warszawa | 104 |
| 97 | Tbmeca Poland Sp. z o.o. | Legnica | 104 |
| 98 | Nord Napędy Zakłady Produkcyjne Sp. z o.o. | Nowa Sól | 102 |
| 99 | TRANSBIT Sp. z o.o. | Warszawa | 101 |
| 100 | Przedsiębiorstwo Kompletacji i Montażu Systemów Automatyki CARBOAUTOMATYKA S.A. | Tychy | 101 |
Do analizy przyjęto wszystkie firmy z bazy firmy InfoCredit spełniające następujące warunki:
1) Obroty w każdym z lat 2008, 2009, 2010 i 2011 powyżej 1 mln PLN
2) Kapitał Własny w latach 2008-2011 powyżej 0 PLN
3) Zysk Netto w latach 2008-2011 powyżej 0 PLN
4) Badaniem zostały objęte firmy składające sprawozdania finansowe wg MSSF
źródło: Instytut Nowoczesnego Biznesu – na podstawie danych z Krajowego Rejestru Sądowego, zebranych przez Wywiadownię Handlową InfoCredit.