Gepardy Biznesu 2012 przemysłu chemicznego
Spośród 225 przedsiębiorstw przemysłu chemicznego, których wyniki finansowe przeanalizował INB, tytuł Gepard Biznesu 2012 uzyskały 124 firmy, bo ich wartość rynkowa w latach 2009-2012 wzrosła o minimum 10 proc. Na podium znalazły się Euroceras Sp. z o.o., Euroservice Sp. z o.o. i Torf Sp. z o.o.
Przedstawiamy ranking dynamicznych firm, których wartość rynkową i jej trzyletnią dynamikę w okresie marzec 2009 – marzec 2012 w marcu 2013 r. na zlecenie Instytutu Nowoczesnego Biznesu według jego metodologii policzyła Wywiadownia Handlowa InfoCredit.
Spośród 60 tysięcy firm Wywiadownia Handlowa Infocredit wybrała te, które w latach 2008 -2011 miały każdego roku przynajmniej milion zł przychodów, wykazywały zysk netto, a wartość ich kapitału była dodatnia.
Znalazła 21 919 takie przedsiębiorstwa i policzyła ich wartość rynkową na koniec marca 2009, 2010, 2011 i 2012.
Wartość rynkową 22 tysięcy firm na ostatni dzień roboczy marca 2009, 2010, 2011 i 2012 policzyliśmy przez porównanie ich wyników do wycen spółek akcyjnych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.
GPW podaje wskaźniki Cena/Zysku netto (C/Z) i Cena (Wartości księgowej (C/WK), dlatego tylko te wskaźniki Instytutu Nowoczesnego Biznesu wykorzystuje do liczenia wartości rynkowej firm na potrzeby Konkursów Gepardy Biznesu i Potęgi Biznesu.
Wskaźniki do liczenia wartości rynkowej
C/Z w marcu 2009 r.: 10,51.
C/WK w marcu 2009 r.: 1,02.
C/Z w marcu 2010 r.: 20,79.
C/WK w marcu 2010 r.: 1,55.
C/Z w marcu 2011 r.: 15,86.
C/WK w marcu 2011 r.: 1,61.
C/Z w marcu 2012 r.: 9,23
C/WK w marcu 2012 r.: 1,22
źródło: Biuletyn Miesięczny GPW
Sposób liczenia wartości rynkowej i jej dynamiki został pokazany w poniższej tabeli na przykładzie firmy Implix Sp. z o.o. w Gdańsku.
| Wyniki finansowe Implix Sp. z o.o. w Gdańsku | ||
| Rok | 2008 | 2011 |
| Zysk netto (w tys. zł) | 3038 | 3683 |
| Kapitał własny (w tys. zł) | 10165 | 20933 |
| Wartość księgowa (w tys. zł) | 13203 | 24616 |
| Wskaźniki giełdowe | ||
| C/Z marzec 2009 | 10,51 | |
| C/Wk marzec 2009 | 1,02 | |
| C/Z marzec 2012 | 9,23 | |
| C/Wk marzec 2012 | 1,22 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2009 (w tys. zł) według C/Z | 31929 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2009 (w tys. zł) według C/Wk | 13467 | |
| Suma wartości rynkowej w marcu 2009 z 2 wskaźników (w tys. zł) | 45396 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2009 (w tys. zł) według średniej z 2 wskaźników | 22698 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2012 (w tys. zł) według C/Z | 33994 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2012 (w tys. zł) według C/Wk | 30032 | |
| Suma wartości rynkowej w marcu 2012 z 2 wskaźników (w tys. zł) | 64026 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2012 (w tys. zł) według średnia | 32013 | |
| Dynamika wartości rynkowej od marca 2009 r. do marca 2012 r. (w proc.) | 41 | |
Wyjątkowość naszego rankingu polega na tym, że pokazuje on zmiany wartości rynkowej w długim okresie trzyletnim na podstawie wyników za cztery lata.
Spośród 225 przedsiębiorstw przemysłu chemicznego, których wyniki finansowe przeanalizował INB, tytuł Gepard Biznesu 2012 uzyskały 124 firmy, bo ich wartość rynkowa w latach 2009-2012 wzrosła o minimum 10 proc. Na podium znalazły się Euroceras Sp. z o.o., Euroservice Sp. z o.o. i Torf Sp. z o.o.
| Gepardy Biznesu 2012 przemysłu chemicznego | ||||
| Lp. | Nazwa firmy | Siedziba | Dynamika wartości rynkowej 2009-2012 w proc. | Wartość rynkowa 31 marca 2012 r. w mln zł |
| 1 | Euroceras Sp. z o.o. | Kędzierzyn-Koźle | 5136 | 12,7 |
| 2 | Euroservice Sp. z o.o. Zakłady Przemysłu Tłuszczowego w Surochowie | Surochów | 2207 | 22,1 |
| 3 | Torf Sp. z o.o. | Nowy Chwalim | 1922 | 3,7 |
| 4 | Stolan – Elastomer Sp. z o.o. | Koziegłowy | 1801 | 2,7 |
| 5 | AGRO – POLI Sp. z o.o. | Stróża | 655 | 5,1 |
| 6 | Koltex Sp. z o.o. | Kolbuszowa | 634 | 0,8 |
| 7 | BECKER FARBY PRZEMYSŁOWE Sp. z o.o. | Tarnów | 492 | 25 |
| 8 | ALFATEX Sp. z o.o. | Cielimowo | 415 | 2,4 |
| 9 | PHARMA – C – FOOD Sp. z o.o. | Niepołomice | 413 | 68 |
| 10 | PZ CORMAY S.A. | Łomianki | 403 | 84,3 |
| 11 | Chromavis Service Sp. z o.o. | Ciechanów | 348 | 68,9 |
| 12 | Podlaskie Gorzelnie Surwin Sp. z o.o. | Suchowola | 308 | 7,6 |
| 13 | Djchem Chemicals Poland S.A. | Wołomin | 300 | 72,9 |
| 14 | Inabata Poland Sp. z o.o. | Toruń | 273 | 8,9 |
| 15 | Synthos Dwory 7 Sp. z o.o. S.K.A. | Oświęcim | 271 | 2531,8 |
| 16 | TASK Sp. z o.o. Towarzystwo Gospodarcze | Warszawa | 268 | 2,3 |
| 17 | Seen Distribution Sp. z o.o. | Warszawa | 256 | 2,8 |
| 18 | Laboratorium Dermapharm Sp. z o.o. | Warszawa | 247 | 5,5 |
| 19 | Qualitas Sp. z o.o. | Płock | 244 | 2,9 |
| 20 | Ssang Geum Mława Sp. z o.o. | Mława | 237 | 18 |
| 21 | Alpivar S.J. | Płock | 232 | 48,4 |
| 22 | Industrial Technology Investments Poland Sp. z o.o. | Wielowieś | 221 | 3,1 |
| 23 | Avon Operations Polska Sp. z o.o. | Garwolin | 211 | 1670,4 |
| 24 | Colgate-Palmolive Manufacturing (Poland) Sp. z o.o. | Świdnica | 198 | 871,1 |
| 25 | Brodnickie Zakłady Żelatyny Sp. z o.o. | Brodnica | 193 | 13,2 |
| 26 | CP Kelco Poland Sp. z o.o. | Poznań | 186 | 7,2 |
| 27 | KEMIRA ŚWIECIE Sp. z o.o. | Świecie | 186 | 65,8 |
| 28 | Colep Polska Sp. z o.o. | Kleszczów | 184 | 182,8 |
| 29 | INGLOT Sp. z o.o. | Przemyśl | 183 | 177,6 |
| 30 | Solvent Wistol S.A. | Oświęcim | 182 | 56,6 |
| 31 | KEMIRA CELL Sp. z o.o. | Ostrołęka | 181 | 6,5 |
| 32 | GRANPOL Sp. z o.o. | Nowa Wieś | 180 | 3,3 |
| 33 | Thermaflex Izolacji Sp. z o.o. | Żarów | 167 | 31,9 |
| 34 | ROWIS SYSTEM S.J. M.SIEMIŃSKI I ST.WILK | Będzin | 146 | 15,8 |
| 35 | Pionier Jawor Sp. z o.o. | Jawor | 144 | 0,7 |
| 36 | Europa NCT Sp. z o.o. | Wołomin | 144 | 10,1 |
| 37 | GLOBAL COLORS POLSKA S.A. | Kędzierzyn-Koźle | 143 | 23,8 |
| 38 | Champion Color Olus Sp. z o.o. | Połchowo | 134 | 4 |
| 39 | Itib Poland Sp. z o.o. | Bielsko-Biała | 132 | 9,8 |
| 40 | Euromar-PL Sp. z o.o. | Alwernia | 131 | 4,6 |
| 41 | Arsanit Sp. z o.o. | Siemianowice Śląskie | 128 | 13,1 |
| 42 | NOVICHEM Sp. z o.o. | Chorzów | 128 | 69,8 |
| 43 | GRYFSKAND Sp. z o.o. | Gryfino | 117 | 83,3 |
| 44 | GLOBAL COSMED S.A. | Radom | 117 | 46 |
| 45 | CT-Card Sp. z o.o. | Warszawa | 114 | 9,5 |
| 46 | Atotech Poland Sp. z o.o. | Poznań | 114 | 14,6 |
| 47 | KONTUR Sp. z o.o. | Konstantynów | 114 | 12,5 |
| 48 | ADM Malbork S.A. | Malbork | 109 | 22,1 |
| 49 | ANIMA BADANIA-PRODUKCJA-USŁUGI Sp. z o.o. | Kraków | 101 | 21,8 |
| 50 | Carina Sealants Sp. z o.o. S.K.A. | Siechnice | 95 | 19,5 |
| 51 | Compex Wielobranżowa Spółka Przemysłowo – Handlowa z o.o. | Poznań | 94 | 0,6 |
| 52 | BETASOAP Sp. z o.o. | Warszawa | 93 | 16,2 |
| 53 | Przedsiębiorstwo INTERMAG Sp. z o.o. | Osiek | 93 | 38,2 |
| 54 | Jag PPH Sp. z o.o. | Lisków | 92 | 2,3 |
| 55 | VGS Polska Sp. z o.o. | Poznań | 90 | 0,3 |
| 56 | Laboratorium Kosmetyków Naturalnych Farmona Sp. z o.o. | Kraków | 88 | 25,9 |
| 57 | Marion Kosmetyki Sp. z o.o. | Gdynia | 88 | 14,9 |
| 58 | PPG DECO Polska Sp. z o.o. | Wrocław | 87 | 408,6 |
| 59 | Troton Sp. z o.o. | Gościno | 87 | 53,6 |
| 60 | FHP Velvet – Bis S.J. | Bydgoszcz | 85 | 11,1 |
| 61 | Europlastic Polska Sp. z o.o. | Przodkowo | 84 | 6,1 |
| 62 | LAMBERTI POLSKA Sp. z o.o. | Tomaszów Mazowiecki | 83 | 6,9 |
| 63 | TCT Polska Sp. z o.o. | Sochaczew | 75 | 18,8 |
| 64 | BC-Chem Sp. z o.o. | Rzeszów | 71 | 2,8 |
| 65 | GJ TRADE Sp. z o.o. | Czechowice-Dziedzice | 66 | 0,5 |
| 66 | SODA POLSKA CIECH S.A. | Inowrocław | 64 | 686,9 |
| 67 | Peter Lacke Polska Sp. z o.o. | Święta Katarzyna | 64 | 6 |
| 68 | MAPEI POLSKA Sp. z o.o. | Gliwice | 64 | 366,1 |
| 69 | Malborskie Zakłady Chemiczne ORGANIKA S.A. | Malbork | 63 | 140,7 |
| 70 | MD Trade S.J. | Gniezno | 63 | 1,9 |
| 71 | Bioestry Sp. z o.o. | Góra | 62 | 13,2 |
| 72 | Capitol Sp. z o.o. | Łódź | 61 | 2,1 |
| 73 | METGAL Sp. z o.o. Polski Związek Głuchych Zakład Szkoleniowo – Produkcyjny | Łódź | 61 | 5,8 |
| 74 | Fol – Plast II S.J. | Skarszewy | 61 | 3,4 |
| 75 | Zakład Chemiczny SILIKONY POLSKIE Sp. z o.o. | Nowa Sarzyna | 60 | 16,1 |
| 76 | EVELINE COSMETICS S.A. | Lesznowola | 60 | 28,1 |
| 77 | Lanwar Cosmetics S.J. | Poznań | 59 | 1,5 |
| 78 | GUMOPOLIS Sp. z o.o. | Olkusz | 57 | 1,9 |
| 79 | LERG S.A. | Pustków | 55 | 76,8 |
| 80 | TEKNOS Sp. z o.o. | Warszawa | 54 | 29,9 |
| 81 | Ultimed Sp. z o.o. | Lublin | 53 | 6,9 |
| 82 | Trilacolor Sp. z o.o. | Warszawa | 50 | 4,9 |
| 83 | PPH Unicell Poland Sp. z o.o. | Wasilków | 49 | 47,5 |
| 84 | Mesgo Polska Sp. z o.o. | Warszawa | 48 | 25,2 |
| 85 | Bluxcosmetics Sp. z o.o. | Trzciana | 48 | 5,6 |
| 86 | Zakład Doświadczalny Organika Sp. z o.o. | Nowa Sarzyna | 47 | 2 |
| 87 | Interchemol S.A. | Oborniki Śląskie | 46 | 34 |
| 88 | PPUH Candela Sp. z o.o. | Pabianice | 44 | 3,3 |
| 89 | Foltex S.J. | Bydgoszcz | 44 | 5,3 |
| 90 | Azoty – Adipol S.A. | Chorzów | 43 | 63 |
| 91 | JAGO – PRO Sp. z o.o. | Jaworzno | 42 | 19,5 |
| 92 | ZIAJA Ltd Zakład Produkcji Leków Sp. z o.o. | Gdańsk | 40 | 221,1 |
| 93 | Tes Technika Emalia Szkło Sp. z o.o. | Olkusz | 39 | 1,8 |
| 94 | Zarys Sp. z o.o. | Gorzów Wielkopolski | 38 | 1,7 |
| 95 | Siegwerk Poland Marki Sp. z o.o. | Marki | 38 | 115,3 |
| 96 | KEMIPOL Sp. z o.o. | Police | 36 | 158,6 |
| 97 | PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO USŁUGOWE CHEMCO Sp. z o.o. | Sobowidz | 35 | 1,7 |
| 98 | Black Point S.A. | Bielany Wrocławskie | 33 | 27,7 |
| 99 | NOVOL Sp. z o.o. | Komorniki | 33 | 243,3 |
| 100 | Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe Kamix L. i J. Zienkiewicz – S.J. | Gdynia | 32 | 13,1 |
| 101 | Norenco – Polska Sp. z o.o. | Biała Podlaska | 31 | 1,2 |
| 102 | TIKKURILA POLSKA S.A. | Dębica | 26 | 127,2 |
| 103 | ZAKŁAD SYNTEZY ORGANICZNEJ SYNPEKO ROMAN KOZŁOWSKI, KRZYSZTOF PRZYGODZKI – S.J. | Dobrzykowice | 26 | 2,5 |
| 104 | ŚWIT Spółdzielnia Inwalidów | Warszawa | 25 | 9,3 |
| 105 | Bergolin Polska Sp. z o.o. | Poznań | 25 | 2,5 |
| 106 | Reckitt Benckiser Production (Poland) Sp. z o.o. | Nowy Dwór Mazowiecki | 24 | 645,6 |
| 107 | BSG Sp. z o.o. | Zgierz | 24 | 17,5 |
| 108 | Makhteshim Agan Agro Poland S.A. | Brzeg Dolny | 24 | 71,7 |
| 109 | POL – HUN S.J. | Koluszki | 21 | 64,5 |
| 110 | NORDFOLIEN POLSKA Sp. z o.o. | Zdzieszowice | 20 | 27,8 |
| 111 | ORIFLAME PRODUCTS POLAND Sp. z o.o. | Warszawa | 20 | 259,6 |
| 112 | PPH FAZI Sp. z o.o. | Czechowice-Dziedzice | 19 | 5,8 |
| 113 | UNIPAK POLSKA Sp. z o.o. | Zielona Góra | 17 | 14,1 |
| 114 | Zakłady Chemiczne ZŁOTNIKI S.A. | Wrocław | 17 | 29,5 |
| 115 | DAX COSMETICS Sp. z o.o. | Wiązowna | 17 | 56,5 |
| 116 | RCR S.J. | Zakrzewo | 17 | 2,5 |
| 117 | Oxytop Sp. z o.o. | Stęszew | 14 | 10,8 |
| 118 | Radomska Fabryka Farb i Lakierów S.A. | Radom | 14 | 7,9 |
| 119 | Glue – Invest S.A. | Warszawa | 14 | 23,2 |
| 120 | ANDROIMPEX Sp. z o.o. | Andrychów | 14 | 7,3 |
| 121 | Laboratorium Kosmetyczne JOANNA S.J. | Warszawa | 14 | 97,1 |
| 122 | KRONOSPAN CHEMICAL SZCZECINEK Sp. z o.o. | Szczecinek | 14 | 96,9 |
| 123 | POCH S.A. | Gliwice | 10 | 62,4 |
| 124 | KIK Krajewscy S. J. | Leśniakowizna | 10 | 4,2 |
Do analizy przyjęto wszystkie firmy z bazy firmy InfoCredit spełniające następujące warunki:
1) Obroty w każdym z lat 2008, 2009, 2010 i 2011 powyżej 1 mln PLN
2) Kapitał Własny w latach 2008-2011 powyżej 0 PLN
3) Zysk Netto w latach 2008-2011 powyżej 0 PLN
4) Badaniem zostały objęte firmy składające sprawozdania finansowe wg MSSF
źródło: Instytut Nowoczesnego Biznesu – na podstawie danych z Krajowego Rejestru Sądowego, zebranych przez Wywiadownię Handlową InfoCredit.