Pozwólcie decydować zwykłym ludziom
Prof. Krzysztof Rybiński widzi tylko dwa sposoby rozwiązania problemu emerytalnego: 1. Podnieść wiek emerytalny, 2. Podnieść podatki.
Ja promuję trzecie rozwiązanie: pozwólcie decydować zwykłym ludziom, dajcie im wybór i wolność.
Rozmawiałem o tym z prof. Krzysztofem Rybińskim na Kongresie Nowej Prawicy 16 kwietnia 2011 r. Nie zgodził się, że dobrym pomysłem jest dobrowolność ubezpieczeń społecznych. Jego zdaniem z ZUS odeszłoby wiele osób i trzeba byłoby podwyższyć VAT do 40 proc.
Moim zdaniem, zbyt wiele osób nie uciekłoby z państwowych instytucji ubezpieczeniowych. Dzięki skali działania zarówno ZUS jak i Kasa Równych Ubezpieczeń Społecznych byłyby konkurencyjne wobec prywatnych instytucji ubezpieczeniowych, które dopiero wchodziłyby na ten rynek. Dla wielu ludzi ważne byłoby również to, że wypłaty z ZUS i KRUS gwarantuje Skarb Państwa.
Aby uzupełnić spadek składek w ZUS i KRUS po wprowadzeniu dobrowolności ubezpieczeń społecznych nie trzeba byłoby podnosić VAT do 40 proc.
Wiele osób krytykuje KRUS za to, że trzeba dopłacać do osób w nim ubezpieczonych.
Im mniej będzie klientów KRUS, tym mniej trzeba będzie do KRUS dopłacać. Pozwólmy więc rolnikom na rezygnację z KRUS.
Nie chcecie dopłacać do KRUS, pozwólcie ludziom wyjść z KRUS, nie będziecie do nich dopłacać.
Nie uszczęśliwiajcie ich na siłę.
Wobec osób, które pobierają renty i emerytury z ZUS i KRUS to państwa polskie ma zobowiązania.
Bo przecież wystarczy wyjechać z Polski, osiąść w Londynie, pracować tam, by nie martwić się o polskich rencistów i emerytów.
Mam prawny obowiązek wspierania moich rodziców.
Ale starzy rodzice moich znajomych to nie jest mój wielki problem, nie muszę ich wspierać.
Choć, jak widzicie, ich los mnie również interesuje.
Bo narażam się bankom i instytucjom finansowym postulując od 2008 r. likwidację systemu OFE.
A przecież powinienem przymilać się bankom i instytucjom finansowym, by pozyskiwać ich reklamy do naszych czasopism i portali internetowych.
Ale jakoś nie mogę zamykać oczy na drenowanie mojego państwa – Polski za pomocą systemu OFE.
Potrafię zarabiać pieniądze bez reklam banków i instytucji finansowych.
Potrafię napisać artykuł pokazujący 100 mld zł start na systemie OFE w latach 1999-2012.
Potrafię udowodnić, że polisy z funduszami inwestycyjnymi to rozbój w biały dzień, że są w nich tak wielkie opłaty manipulacyjne i za zarządzanie, że można na nich głównie tracić.
Kto ma taką polisę, niech sprawdzi, ile pieniędzy na nich zostało.
Ja ze swojej wycofałem się po dwóch latach po stracie tylko kilku tysięcy złotych.
Na rynku nie ma żadnego produktu finansowego, który jest dobrym sposobem oszczędzania na emeryturę.
Najlepsze jest inwestowanie w dobre wykształcenie dzieci, we własną firmę lub nieruchomości.
Dlatego dobrowolność ubezpieczeń społecznych to najlepsze rozwiązanie. Najlepszym zabezpieczeniem na emeryturę są dobrze wychowane i wykształcone dzieci.
W zależności od tego, która ideologia: politycznie poprawna czy koncepcja alternatywna zwyciężą, będziemy obserwować różne rozwiązania w różnych krajach. Tam gdzie wygra pierwsza ideologia, zostanie podniesiony wiek emerytalny. Tam gdzie wygra druga – pojawią się nowe podatki dla bogatych, podwyższenie podatku od dywidendy, wyższy podatek katastralny, inne, być może nowe obciążenia, które będą finansowały wyższe emerytury, bez podnoszenia wieku emerytalnego.
Na razie w stronę wzrostu wieku emerytalnego idą kraje UE, w tym Polska, a w stronę podwyżek podatków dla bogatych idzie administracja prezydenta Obamy. Ale sytuacja jest dynamiczna i nadchodzący kryzys może dokonać poważnych przetasowań na scenie politycznej w wielu krajach. W przeszłości nowe ideologie często demolowały utarty porządek w Europie. Zobaczymy, jak będzie tym razem.
http://forsal.pl/artykuly/594855,rybinski_wojna_idei_o_podniesienie_wieku_emerytalnego.html