Gepardy Biznesu 2012 informatyki
Spośród 382 przedsiębiorstw informatyki, których wyniki finansowe przeanalizował INB, tytuł Gepard Biznesu 2012 uzyskały 214 firmy, bo ich wartość rynkowa w latach 2009-2012 wzrosła o minimum 10 proc. Na podium znalazły się ATM Software Sp. z o.o., OVH Sp. z o.o. i Formobile Sp. z o.o.
Przedstawiamy ranking dynamicznych firm, których wartość rynkową i jej trzyletnią dynamikę w okresie marzec 2009 – marzec 2012 w marcu 2013 r. na zlecenie Instytutu Nowoczesnego Biznesu według jego metodologii policzyła Wywiadownia Handlowa InfoCredit.
Spośród 60 tysięcy firm Wywiadownia Handlowa Infocredit wybrała te, które w latach 2008 -2011 miały każdego roku przynajmniej milion zł przychodów, wykazywały zysk netto, a wartość ich kapitału była dodatnia.
Znalazła 21 919 takie przedsiębiorstwa i policzyła ich wartość rynkową na koniec marca 2009, 2010, 2011 i 2012.
Wartość rynkową 22 tysięcy firm na ostatni dzień roboczy marca 2009, 2010, 2011 i 2012 policzyliśmy przez porównanie ich wyników do wycen spółek akcyjnych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.
GPW podaje wskaźniki Cena/Zysku netto (C/Z) i Cena (Wartości księgowej (C/WK), dlatego tylko te wskaźniki Instytutu Nowoczesnego Biznesu wykorzystuje do liczenia wartości rynkowej firm na potrzeby Konkursów Gepardy Biznesu i Potęgi Biznesu.
Wskaźniki do liczenia wartości rynkowej
C/Z w marcu 2009 r.: 10,51.
C/WK w marcu 2009 r.: 1,02.
C/Z w marcu 2010 r.: 20,79.
C/WK w marcu 2010 r.: 1,55.
C/Z w marcu 2011 r.: 15,86.
C/WK w marcu 2011 r.: 1,61.
C/Z w marcu 2012 r.: 9,23
C/WK w marcu 2012 r.: 1,22
źródło: Biuletyn Miesięczny GPW
Sposób liczenia wartości rynkowej i jej dynamiki został pokazany w poniższej tabeli na przykładzie firmy Implix Sp. z o.o. w Gdańsku.
| Wyniki finansowe Implix Sp. z o.o. w Gdańsku | ||
| Rok | 2008 | 2011 |
| Zysk netto (w tys. zł) | 3038 | 3683 |
| Kapitał własny (w tys. zł) | 10165 | 20933 |
| Wartość księgowa (w tys. zł) | 13203 | 24616 |
| Wskaźniki giełdowe | ||
| C/Z marzec 2009 | 10,51 | |
| C/Wk marzec 2009 | 1,02 | |
| C/Z marzec 2012 | 9,23 | |
| C/Wk marzec 2012 | 1,22 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2009 (w tys. zł) według C/Z | 31929 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2009 (w tys. zł) według C/Wk | 13467 | |
| Suma wartości rynkowej w marcu 2009 z 2 wskaźników (w tys. zł) | 45396 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2009 (w tys. zł) według średniej z 2 wskaźników | 22698 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2012 (w tys. zł) według C/Z | 33994 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2012 (w tys. zł) według C/Wk | 30032 | |
| Suma wartości rynkowej w marcu 2012 z 2 wskaźników (w tys. zł) | 64026 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2012 (w tys. zł) według średnia | 32013 | |
| Dynamika wartości rynkowej od marca 2009 r. do marca 2012 r. (w proc.) | 41 | |
Wyjątkowość naszego rankingu polega na tym, że pokazuje on zmiany wartości rynkowej w długim okresie trzyletnim na podstawie wyników za cztery lata.
Spośród 382 przedsiębiorstw informatyki, których wyniki finansowe przeanalizował INB, tytuł Gepard Biznesu 2012 uzyskały 214 firmy, bo ich wartość rynkowa w latach 2009-2012 wzrosła o minimum 10 proc. Na podium znalazły się ATM Software Sp. z o.o., OVH Sp. z o.o. i Formobile Sp. z o.o.
| Gepardy Biznesu 2012 informatyki | ||||
| Lp. | Nazwa firmy | Siedziba | Dynamika wartości rynkowej 2009-2012 w proc. | Wartość rynkowa 31 marca 2012 r. w mln zł |
| 1 | ATM Software Sp. z o.o. | Warszawa | 5059 | 9,7 |
| 2 | OVH Sp. z o.o. | Wrocław | 2516 | 17,9 |
| 3 | Formobile Sp. z o.o. | Chorzów | 1902 | 1,2 |
| 4 | Grupa Pracuj S.A. | Warszawa | 1529 | 93,5 |
| 5 | BLSTREAM Sp. z o.o. | Szczecin | 1378 | 47,3 |
| 6 | CONNECTIS Sp. z o.o. | Warszawa | 1367 | 6,8 |
| 7 | Telewolt Sp. z o.o. | Warszawa | 1328 | 4,3 |
| 8 | UMO Sp. z o.o. | Zielonka | 1135 | 142,1 |
| 9 | ITBOOM Sp. z o.o. | Warszawa | 802 | 8,5 |
| 10 | Softmaks.pl Sp. z o.o. | Bydgoszcz | 626 | 4,2 |
| 11 | SII Sp. z o.o. | Warszawa | 622 | 45,5 |
| 12 | Sare S.A. | Rybnik | 560 | 6,3 |
| 13 | Sunrise System Sp. z o.o. | Poznań | 533 | 57,8 |
| 14 | Teleste Video Networks Sp. z o.o. | Kraków | 502 | 18,3 |
| 15 | Asoft Pro Sp. z o.o. | Kraków | 499 | 0,4 |
| 16 | Eskom E. I S. Niklewicz S.J. | Warszawa | 482 | 1,6 |
| 17 | ETC – PZL AEROSPACE INDUSTRIES Sp. z o.o. | Warszawa | 481 | 11,6 |
| 18 | Apriso Sp. z o.o. | Kraków | 473 | 9,8 |
| 19 | Towarzystwo Handlowe Alplast S.J. | Kołobrzeg | 462 | 13,1 |
| 20 | Enformatic Sp. z o.o. | Rzeszów | 454 | 1,6 |
| 21 | Nowoczesna Firma S.A. | Warszawa | 449 | 14,2 |
| 22 | RB COMPUTER Sp. z o.o. | Wrocław | 434 | 2,3 |
| 23 | Grupa Nokaut S.A. | Gdynia | 421 | 14,8 |
| 24 | MC Comp S.A. | Warszawa | 406 | 27 |
| 25 | IT.EXPERT Sp. z o.o. | Warszawa | 390 | 43,7 |
| 26 | Beyond.pl Sp. z o.o. | Poznań | 357 | 10 |
| 27 | SMT SOFTWARE S.A. | Wrocław | 349 | 27,9 |
| 28 | SOFTEAM Sp. z o.o. | Warszawa | 346 | 0,7 |
| 29 | Edison S.A. | Kraków | 342 | 1,5 |
| 30 | IPP Sp. z o.o. | Warszawa | 341 | 3,3 |
| 31 | J.B.R. Rogowiec S.J. | Bielsko-Biała | 338 | 9 |
| 32 | PRIMESOFT POLSKA Sp. z o.o. | Poznań | 330 | 0,8 |
| 33 | SAS INSTITUTE Sp. z o.o. | Warszawa | 327 | 76,5 |
| 34 | EVATRONIX S.A. | Bielsko-Biała | 325 | 8,2 |
| 35 | PSI Produkty i Systemy Informatyczne Sp. z o.o. | Poznań | 321 | 12,1 |
| 36 | O&S Computer – Soft Sp. z o.o. | Wałbrzych | 310 | 14,9 |
| 37 | Foxberg Sp. z o.o. | Częstochowa | 299 | 3,3 |
| 38 | Soneta – Sp. z o.o. | Kraków | 298 | 6,9 |
| 39 | 3pro Sp. z o.o. | Warszawa | 294 | 1,2 |
| 40 | Systemy Informatyczne Alma Sp. z o.o. | Poznań | 280 | 4 |
| 41 | Amur Sp. z o.o. | Warszawa | 271 | 13,2 |
| 42 | LASER SYMAG POLSKA Sp. z o.o. | Kraków | 262 | 2,2 |
| 43 | Sunnet Sp. z o.o. | Gdańsk | 247 | 1,8 |
| 44 | SIMPLE S.A. | Warszawa | 246 | 20,9 |
| 45 | Dysant Software sp. z o.o. | Warszawa | 234 | 7,1 |
| 46 | Designers A.jagura, Ż.jagura S.J. | Warszawa | 233 | 10,4 |
| 47 | DEA Sp. z o.o. | Warszawa | 228 | 1,5 |
| 48 | Artnet Sp. z o.o. | Gdańsk | 224 | 0,6 |
| 49 | Propox Sp. z o.o. | Dobrzewino | 223 | 5,3 |
| 50 | FORCOM Sp. z o.o. | Poznań | 220 | 111,3 |
| 51 | Ideo Sp. z o.o. | Rzeszów | 216 | 12,9 |
| 52 | IT Connect Sp. z o.o. | Warszawa | 213 | 4,4 |
| 53 | Xplus S.A. | Warszawa | 208 | 13,8 |
| 54 | AGN Polska Sp. z o.o. | Warszawa | 207 | 5,4 |
| 55 | TECHLAND Sp. z o.o. | Ostrów Wielkopolski | 207 | 54,4 |
| 56 | TOP S.A. | Rzeszów | 199 | 2,6 |
| 57 | Taran Sp. z o.o. Przedsiębiorstwo Zastosowań Informatyki | Mielec | 197 | 6,5 |
| 58 | VENTUS COMMUNICATIONS Sp. z o.o. | Poznań | 191 | 12,9 |
| 59 | Synerway S.A. | Warszawa | 188 | 8,8 |
| 60 | Vulcan Sp. z o.o. | Wrocław | 187 | 37,2 |
| 61 | COBWEB TECHNOLOGY Sp. z o.o. | Wrocław | 184 | 0,1 |
| 62 | INTEGRAKOM Sp. z o.o. | Warszawa | 177 | 7,9 |
| 63 | Media 4U Sp. z o.o. | Łódź | 177 | 4,4 |
| 64 | F – Secure Sp. z o.o. | Warszawa | 177 | 0,9 |
| 65 | Vecto Sp. z o.o. | Warszawa | 173 | 1,3 |
| 66 | ANDRA Sp. z o.o. | Warszawa | 170 | 49,8 |
| 67 | Instytut Systemów Przestrzennych i Katastralnych S.A. | Gliwice | 162 | 4,1 |
| 68 | S4E S.A. | Kraków | 157 | 19,8 |
| 69 | E-POINT S.A. | Warszawa | 157 | 19,2 |
| 70 | I-BS.PL Sp. z o.o. | Tarnobrzeg | 155 | 3,6 |
| 71 | IFS Industrial And Financial Systems Poland Sp. z o.o. | Warszawa | 155 | 12,8 |
| 72 | Netline Group Sp. z o.o. | Wrocław | 153 | 15,3 |
| 73 | TAXUS SI Sp. z o.o. | Warszawa | 146 | 3,8 |
| 74 | Alan Systems Sp. z o.o. | Katowice | 145 | 64,9 |
| 75 | SIGMA Sp. z o.o. Przeds. Innowacyjno Wdrożeniowe | Zabierzów | 145 | 0,5 |
| 76 | BIURO USŁUG KOMPUTEROWYCH SOFTERS Sp. z o.o. | Rzeszów | 144 | 1,1 |
| 77 | Elektroniczne Systemy Sprzedaży Sp. z o.o. | Wrocław | 144 | 6,9 |
| 78 | PAK CENTRUM USŁUG INFORMATYCZNYCH Sp. z o.o. | Konin | 143 | 7,1 |
| 79 | Business Partners Excellence Sp. z o.o. | Wrocław | 140 | 1 |
| 80 | Coconet Polska Sp. z o.o. | Warszawa | 135 | 3,7 |
| 81 | Agat IT S.A. | Łódź | 131 | 1,4 |
| 82 | PPUH Skalmex Sp. z o.o. | Skalmierzyce | 131 | 1,2 |
| 83 | Visiona Sp. z o.o. | Kraków | 129 | 4,2 |
| 84 | Citibank International PLC Publiczna S.A. Oddział w Polsce | Warszawa | 128 | 128,9 |
| 85 | ATSI S.A. | Zabierzów | 126 | 13,9 |
| 86 | Research & Engineering Center sp. z o.o. | Wrocław | 125 | 10,6 |
| 87 | INTERSYS Sp. z o.o. | Warszawa | 125 | 0,4 |
| 88 | SCHULZ INFOPROD Sp. z o.o. | Poznań | 122 | 10,5 |
| 89 | Mikronika Badawczo – Rozwojowa Spółdzielnia Pracy Mikroprocesorowych Systemów Automatyki | Poznań | 121 | 130,5 |
| 90 | ALTERIS S.A. | Katowice | 120 | 12,3 |
| 91 | IT Kontrakt Sp. z o.o. | Wrocław | 120 | 57,1 |
| 92 | Biuro Projektowania Systemów Cyfrowych S.A. | Chorzów | 119 | 44,7 |
| 93 | INSERT S.A. | Wrocław | 119 | 23,4 |
| 94 | Netzsch Instrumenty Sp. z o.o. | Kraków | 119 | 2 |
| 95 | OPTeam S.A. | Tajęcina | 117 | 22,3 |
| 96 | POSTDATA S.A. | Bydgoszcz | 117 | 24,9 |
| 97 | STREAM SOFT Z.JASTRZĘBSKI, C.MIADZIOŁKO, D.CHOJNACKI, J.SZAFERSKI S.J. | Zielona Góra | 115 | 27,8 |
| 98 | ATMOTERM S.A. | Opole | 113 | 8 |
| 99 | DSR Sp. z o.o. | Wrocław | 111 | 0,2 |
| 100 | Verocel Polska Sp. z o.o. | Poznań | 109 | 4,4 |
| 101 | Software Mind S.A. | Kraków | 107 | 16 |
| 102 | Finder S.A. | Warszawa | 103 | 22,6 |
| 103 | TRANSITION TECHNOLOGIES S.A. | Warszawa | 101 | 32,5 |
| 104 | Amazis.Net Sp. z o.o. | Poznań | 101 | 2,7 |
| 105 | Gamelion Studios Sp. z o.o. | Szczecin | 101 | 3,6 |
| 106 | Controlling Systems Sp. z o.o. | Wrocław | 99 | 1,3 |
| 107 | Btc Business Technology Consulting Sp. z o.o. | Poznań | 94 | 14,6 |
| 108 | Agrobex Info Sp. z o.o. | Poznań | 91 | 2 |
| 109 | Skłodowscy Sp. z o.o. | Marki | 91 | 1,3 |
| 110 | RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z o.o. | Łódź | 91 | 261,5 |
| 111 | Bazy i Systemy Bankowe Sp. z o.o. | Bydgoszcz | 87 | 9,3 |
| 112 | Agnat Sp. z o.o. | Bydgoszcz | 84 | 3,9 |
| 113 | Anixe Polska Sp. z o.o. | Wrocław | 84 | 9,4 |
| 114 | Comverse Sp. z o.o. | Warszawa | 79 | 6,5 |
| 115 | COMPFORT MERIDIAN POLSKA Sp. z o.o. | Warszawa | 77 | 48,7 |
| 116 | EUROTRONIC Sp. z o.o.PTH | Poznań | 75 | 32,5 |
| 117 | Logonet Sp. z o.o. | Bydgoszcz | 73 | 3,7 |
| 118 | Exxi Sp. z o.o. | Warszawa | 72 | 0 |
| 119 | AZ.PL Sp. z o.o. | Szczecin | 72 | 8 |
| 120 | MF & Partners Consulting. Firma Doradcza Flasiński i Wspólnicy Sp. z o.o. | Kraków | 71 | 0,5 |
| 121 | PMS Labs Sp. z o.o. | Katowice | 69 | 0,6 |
| 122 | ITM Sp. z o.o. | Olsztyn | 68 | 4,2 |
| 123 | ATM Systemy Informatyczne S.A. | Warszawa | 68 | 45,9 |
| 124 | Prointegra S.A. | Katowice | 68 | 3,9 |
| 125 | Pro Holding Sp. z o.o. | Kraków | 67 | 17,1 |
| 126 | Netcom Sp. z o.o. | Wrocław | 65 | 0,2 |
| 127 | ISO Software Systems Polska Sp. z o.o. | Częstochowa | 65 | 31,8 |
| 128 | Infoprocess Solutions Sp. z o.o. | Gdańsk | 64 | 0,4 |
| 129 | Yuma Sp. z o.o. Przedsiębiorstwo Informatyczne | Wrocław | 64 | 0,4 |
| 130 | ESC S.A. | Kraków | 63 | 0,3 |
| 131 | Bankomat Service Sp. z o.o. | Warszawa | 62 | 5,9 |
| 132 | KASPERSKY LAB POLSKA Sp. z o.o. | Częstochowa | 61 | 38,1 |
| 133 | Adva Optical Networking Sp. z o.o. | Gdynia | 61 | 3,7 |
| 134 | Databroker S.A. | Warszawa | 61 | 1,8 |
| 135 | ITELLIGENCE Sp. z o.o. | Tarnowo Podgórne | 60 | 20,1 |
| 136 | Formoco Holding 1 S.A. S.K. | Kraków | 60 | 1,7 |
| 137 | Ameplus Sp. z o.o. | Gliwice | 59 | 8,2 |
| 138 | Kamsoft Podlasie Sp. z o.o. | Zambrów | 59 | 1,6 |
| 139 | Systemy Informatyczne Chodrom Sp. z o.o. | Siedlce | 59 | 1 |
| 140 | IGE + XAO Polska Sp. z o.o. | Kraków | 58 | 4,7 |
| 141 | SIGID Sp. z o.o. | Poznań | 55 | 0,7 |
| 142 | Skanserwis Sp. z o.o. | Warszawa | 55 | 2,8 |
| 143 | Asseco Business Solution S.A. | Lublin | 55 | 317 |
| 144 | Apator Rector sp. z o.o. | Zielona Góra | 54 | 55,7 |
| 145 | Sputnik Software Sp. z o.o. | Poznań | 54 | 10,9 |
| 146 | STRONIC Sp. z o.o. | Poznań | 53 | 1,4 |
| 147 | ING Services Polska Sp. z o.o. | Katowice | 52 | 88,5 |
| 148 | Coig – SOFTWARE Sp. z o.o. | Katowice | 50 | 0,6 |
| 149 | STRATEGIX Sp. z o.o. | Poznań | 49 | 2 |
| 150 | Control Process IT Sp. z o.o. | Tarnów | 48 | 6,8 |
| 151 | Cegedim Group Poland Sp. z o.o. | Warszawa | 48 | 85,9 |
| 152 | Carrier Rental Systems Polska Sp. z o.o. | Warszawa | 47 | 39,9 |
| 153 | Airline Accounting Center Sp. z o.o. | Kraków | 47 | 7,8 |
| 154 | Finn Sp. z o.o. | Konopnica | 47 | 4 |
| 155 | Centralny Ośrodek Informatyki Górnictwa S.A. | Katowice | 46 | 42 |
| 156 | ADH – Soft Sp. z o.o. | Warszawa | 45 | 7,4 |
| 157 | Atena Usługi Informatyczne i Finansowe S.A. | Sopot | 45 | 65,6 |
| 158 | BIG VENT S.A. | Warszawa | 44 | 7,3 |
| 159 | ComArch S.A. | Kraków | 44 | 660,3 |
| 160 | MIS S.A. | Wrocław | 44 | 3,4 |
| 161 | MICROGEN (POLAND) Sp. z o.o. | Wrocław | 44 | 10,7 |
| 162 | DMZ CHEMAK Sp. z o.o. | Szczecin | 44 | 0,9 |
| 163 | Merkursoft Sp. z o.o. | Kraków | 43 | 1,7 |
| 164 | Wirtualna Polska S.A. | Gdańsk | 41 | 168,8 |
| 165 | IT Partners Telco Sp. z o.o. | Warszawa | 41 | 18,6 |
| 166 | Implix Sp. z o.o. | Gdańsk | 41 | 32 |
| 167 | Centrum Prawa Bankowego i Informacji Sp. z o.o. | Warszawa | 40 | 5 |
| 168 | Dahliamatic Sp. z o.o. | Warszawa | 39 | 34,2 |
| 169 | Asseco Poland S.A. | Rzeszów | 37 | 4351,5 |
| 170 | Cezar Sp. z o.o. | Grodzisk Mazowiecki | 37 | 5,9 |
| 171 | Biuro Informacji Kredytowej S.A. | Warszawa | 36 | 181,5 |
| 172 | BLUE MEDIA S.A. | Sopot | 35 | 25,9 |
| 173 | STRUCTUM Sp. z o.o. PW | Lublin | 34 | 1,5 |
| 174 | PPUH Plus Sp. z o.o. | Poznań | 33 | 0,5 |
| 175 | Makolab S.A. | Łódź | 33 | 6,2 |
| 176 | Opcom Sp. z o.o. | Kraków | 33 | 0,3 |
| 177 | Grupa Biznes Polska – Wnorowski i Wspólnicy S.J. | Wysokie Mazowieckie | 32 | 18,7 |
| 178 | DATACOM SYSTEM S.A. | Warszawa | 32 | 5,3 |
| 179 | Ascomp S.A. | Niepołomice | 30 | 2,5 |
| 180 | Parm Polska Sp. z o.o. | Wrocław | 30 | 1,5 |
| 181 | Check Point Software Technologies (Poland) Sp. z o.o. | Warszawa | 30 | 0,8 |
| 182 | T – Matic Grupa Computer Plus Sp. z o.o. | Białystok | 29 | 0,5 |
| 183 | Softvig Systemy Informatyczne Sp. z o.o. | Szczecin | 28 | 19,3 |
| 184 | Econculting Sp. z o.o. | Pruszków | 28 | 2,2 |
| 185 | Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe Digitland W. Wierzba i S – Ka S.J. | Kraków | 28 | 16,7 |
| 186 | SKG S.A. | Bielsko-Biała | 27 | 24,1 |
| 187 | Biztech Konsulting S.A. | Warszawa | 27 | 1,3 |
| 188 | Elettric 80 Sp. z o.o. | Kraków | 27 | 14,6 |
| 189 | Macrologic S.A. | Warszawa | 26 | 49,9 |
| 190 | Readsoft Sp. z o.o. | Wrocław | 26 | 4,8 |
| 191 | Symantec Poland Sp. z o.o. | Warszawa | 26 | 14,9 |
| 192 | Przedsiębiorstwo Informatyki ZETO BYDGOSZCZ S.A. | Bydgoszcz | 25 | 64,2 |
| 193 | Bluesoft Sp. z o.o. | Warszawa | 25 | 7,2 |
| 194 | Fiserv Polska Sp. z o.o. | Warszawa | 24 | 8,2 |
| 195 | Systherm Info Sp. z o.o. | Poznań | 22 | 8,4 |
| 196 | Engine Sp. z o.o. | Sopot | 22 | 5,2 |
| 197 | Tytan Sp. z o.o. | Tarnowo Podgórne | 22 | 1,1 |
| 198 | GPM Systemy Sp. z o.o. | Wrocław | 21 | 1,7 |
| 199 | Intel Technology Poland Sp. z o.o. | Gdańsk | 20 | 133,2 |
| 200 | WASKO S.A. | Gliwice | 20 | 191,4 |
| 201 | Centrum Informatyki ZETO S.A. | Białystok | 19 | 36,6 |
| 202 | Heuthes Sp. z o.o. | Szczecin | 19 | 13,9 |
| 203 | UNIZETO Technologies S.A. | Szczecin | 18 | 52,2 |
| 204 | FEV POLSKA Sp. z o.o. | Kraków | 16 | 6,4 |
| 205 | S.B.E. Polska Sp. z o.o. | Piaseczno | 16 | 19,8 |
| 206 | COMPUTER SERVICE SUPPORT – BESKIDY Sp. z o.o. | Bielsko-Biała | 14 | 3,1 |
| 207 | Insoft Sp. z o.o. | Kraków | 14 | 4,9 |
| 208 | Zakład Usług Informatycznych Otago Sp. z o.o. | Gdańsk | 13 | 23,7 |
| 209 | Dmt Systemy Informatyczne Sp. z o.o. | Kraków | 13 | 3,2 |
| 210 | KOMSTER Sp. z o.o. | Warszawa | 13 | 14,3 |
| 211 | Support Online Sp. z o.o. | Warszawa | 11 | 2,2 |
| 212 | Infinite Sp. z o.o. | Lublin | 11 | 12,8 |
| 213 | Aspartner Sp. z o.o. | Michałowice | 10 | 0,8 |
| 214 | Korelacja Systemy Informatyczne Sp. z o.o. | Kraków | 10 | 1,5 |
Do analizy przyjęto wszystkie firmy z bazy firmy InfoCredit spełniające następujące warunki:
1) Obroty w każdym z lat 2008, 2009, 2010 i 2011 powyżej 1 mln PLN
2) Kapitał Własny w latach 2008-2011 powyżej 0 PLN
3) Zysk Netto w latach 2008-2011 powyżej 0 PLN
4) Badaniem zostały objęte firmy składające sprawozdania finansowe wg MSSF
źródło: Instytut Nowoczesnego Biznesu – na podstawie danych z Krajowego Rejestru Sądowego, zebranych przez Wywiadownię Handlową InfoCredit.