Gepardy Biznesu 2012 turystyki
Spośród 89 przedsiębiorstw turystyki, których wyniki finansowe przeanalizował INB, tytuł Gepard Biznesu 2012 uzyskało 38 firm, bo ich wartość rynkowa w latach 2009-2012 wzrosła o minimum 10 proc. Na podium znalazły się Apartmentsapart Sp. z o.o., CT Poland Sp. z o.o. i Businessman Fun Club Sp. z o.o.
Przedstawiamy ranking dynamicznych firm, których wartość rynkową i jej trzyletnią dynamikę w okresie marzec 2009 – marzec 2012 w marcu 2013 r. na zlecenie Instytutu Nowoczesnego Biznesu według jego metodologii policzyła Wywiadownia Handlowa InfoCredit.
Spośród 60 tysięcy firm Wywiadownia Handlowa Infocredit wybrała te, które w latach 2008 -2011 miały każdego roku przynajmniej milion zł przychodów, wykazywały zysk netto, a wartość ich kapitału była dodatnia.
Znalazła 21 919 takie przedsiębiorstwa i policzyła ich wartość rynkową na koniec marca 2009, 2010, 2011 i 2012.
Wartość rynkową 22 tysięcy firm na ostatni dzień roboczy marca 2009, 2010, 2011 i 2012 policzyliśmy przez porównanie ich wyników do wycen spółek akcyjnych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.
GPW podaje wskaźniki Cena/Zysku netto (C/Z) i Cena (Wartości księgowej (C/WK), dlatego tylko te wskaźniki Instytutu Nowoczesnego Biznesu wykorzystuje do liczenia wartości rynkowej firm na potrzeby Konkursów Gepardy Biznesu i Potęgi Biznesu.
Wskaźniki do liczenia wartości rynkowej
C/Z w marcu 2009 r.: 10,51.
C/WK w marcu 2009 r.: 1,02.
C/Z w marcu 2010 r.: 20,79.
C/WK w marcu 2010 r.: 1,55.
C/Z w marcu 2011 r.: 15,86.
C/WK w marcu 2011 r.: 1,61.
C/Z w marcu 2012 r.: 9,23
C/WK w marcu 2012 r.: 1,22
źródło: Biuletyn Miesięczny GPW
Sposób liczenia wartości rynkowej i jej dynamiki został pokazany w poniższej tabeli na przykładzie firmy Implix Sp. z o.o. w Gdańsku.
| Wyniki finansowe Implix Sp. z o.o. w Gdańsku | ||
| Rok | 2008 | 2011 |
| Zysk netto (w tys. zł) | 3038 | 3683 |
| Kapitał własny (w tys. zł) | 10165 | 20933 |
| Wartość księgowa (w tys. zł) | 13203 | 24616 |
| Wskaźniki giełdowe | ||
| C/Z marzec 2009 | 10,51 | |
| C/Wk marzec 2009 | 1,02 | |
| C/Z marzec 2012 | 9,23 | |
| C/Wk marzec 2012 | 1,22 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2009 (w tys. zł) według C/Z | 31929 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2009 (w tys. zł) według C/Wk | 13467 | |
| Suma wartości rynkowej w marcu 2009 z 2 wskaźników (w tys. zł) | 45396 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2009 (w tys. zł) według średniej z 2 wskaźników | 22698 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2012 (w tys. zł) według C/Z | 33994 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2012 (w tys. zł) według C/Wk | 30032 | |
| Suma wartości rynkowej w marcu 2012 z 2 wskaźników (w tys. zł) | 64026 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2012 (w tys. zł) według średnia | 32013 | |
| Dynamika wartości rynkowej od marca 2009 r. do marca 2012 r. (w proc.) | 41 | |
Wyjątkowość naszego rankingu polega na tym, że pokazuje on zmiany wartości rynkowej w długim okresie trzyletnim na podstawie wyników za cztery lata.
Spośród 89 przedsiębiorstw turystyki, których wyniki finansowe przeanalizował INB, tytuł Gepard Biznesu 2012 uzyskało 38 firm, bo ich wartość rynkowa w latach 2009-2012 wzrosła o minimum 10 proc. Na podium znalazły się Apartmentsapart Sp. z o.o., CT Poland Sp. z o.o. i Businessman Fun Club Sp. z o.o.
| Gepardy Biznesu 2012 turystyki | ||||
| Lp. | Nazwa firmy | Siedziba | Dynamika wartości rynkowej 2009-2012 w proc. | Wartość rynkowa 31 marca 2012 r. w mln zł |
| 1 | Apartmentsapart Sp. z o.o. | Warszawa | 373 | 2,8 |
| 2 | CT Poland Sp. z o.o. | Warszawa | 295 | 9,4 |
| 3 | Businessman Fun Club Sp. z o.o. | Warszawa | 281 | 7 |
| 4 | Biuro Turystyki Jaworzyna Tour Kaczmarczyk Wilk S.J. | Kraków | 243 | 0,3 |
| 5 | Africa Line Adventure Club Sp. z o.o. | Warszawa | 183 | 1,9 |
| 6 | Millennium – Kopciński, Rzechuła, Michalak S.J. | Międzywodzie | 177 | 14,3 |
| 7 | ESPACE VOYAGES Sp. z o.o. | Warszawa | 168 | 0,9 |
| 8 | Eurotours Polska Sp. z o.o. | Kraków | 166 | 1,5 |
| 9 | Furnel Travel International Sp. z o.o. | Warszawa | 142 | 13,1 |
| 10 | Akadem Sp. z o.o. | Warszawa | 118 | 1,8 |
| 11 | Time 4 Travel Sp. z o.o. | Warszawa | 99 | 1 |
| 12 | BOCIANIE GNIAZDO Ośrodek Wczasowy Sp. z o.o. | Niechorze | 98 | 1,5 |
| 13 | Netmedia Business Travel Sp. z o.o. | Warszawa | 76 | 15,5 |
| 14 | Nadwiślańska Agencja Turystyczna Sp. z o.o. | Tychy | 75 | 77,2 |
| 15 | Maknitt – Tur Sp. z o.o. | Wiele | 67 | 0,6 |
| 16 | Centrum Podróży Aura Sp. z o.o. | Warszawa | 67 | 1,3 |
| 17 | Emaks Sp. z o.o. Przedsiębiorstwo Handlu, Usług, Wytwórczości I Szkolenia | Karpacz | 62 | 1,8 |
| 18 | Max S.J. Majchrzak | Racibórz | 59 | 8,6 |
| 19 | Travelbank Sp. z o.o. Bankowe Biuro Podróży | Warszawa | 58 | 12 |
| 20 | Sun & Fun Holidays Sp. z o.o. | Warszawa | 55 | 4 |
| 21 | Biuro Usług Turystycznych Żak Tourist Sp. z o.o. | Augustów | 51 | 2,9 |
| 22 | Rolnicza Spółdzielnia Wytwórczo-Usługowa w Głuchowie | Łańcut | 48 | 9,1 |
| 23 | NETMEDIA S.A. | Warszawa | 45 | 44,2 |
| 24 | Interferie S.A. | Lubin | 42 | 73,9 |
| 25 | Obiekty Sanatoryjno Wczasowe PÓŁNOC Sp. z o.o. | Kołobrzeg | 42 | 9,9 |
| 26 | Malaysian Airline System Berhad S.A. | Warszawa | 41 | 15,3 |
| 27 | Watra Travel Sp. z o.o. | Lublin | 31 | 0,2 |
| 28 | Kolejowe Przedsiębiorstwo Turystyczno – Wypoczynkowe Natura – Tour Sp. z o.o. / Natura Sp. z o.o. | Gdańsk | 29 | 42,7 |
| 29 | Spółdzielnia Turystyczna Wypoczynek | Poznań | 27 | 3,4 |
| 30 | Biuro Usług Turystycznych Simon Sp. z o.o. | Poznań | 27 | 0,3 |
| 31 | Almatur-Opole Sp. z o.o. | Opole | 20 | 2,3 |
| 32 | Travel Express Sp. z o.o. | Warszawa | 18 | 1,6 |
| 33 | Wygoda Travel Sp. z o.o. | Kraków | 17 | 1,4 |
| 34 | Delta Tour Sp. z o.o. | Warszawa | 15 | 1 |
| 35 | ATA Sp. z o.o. | Gdańsk | 14 | 2,2 |
| 36 | Przeds. Wielofunkcyjne Remodex Jagt Sp. z o.o. | Jarocin | 13 | 0,4 |
| 37 | Juvtrans Sp. z o.o. | Wałbrzych | 12 | 0,1 |
| 38 | Almatur-Łódź Sp. z o.o. Biuro Podróży i Turystyki | Łódź | 12 | 1,7 |
Do analizy przyjęto wszystkie firmy z bazy firmy InfoCredit spełniające następujące warunki:
1) Obroty w każdym z lat 2008, 2009, 2010 i 2011 powyżej 1 mln PLN
2) Kapitał Własny w latach 2008-2011 powyżej 0 PLN
3) Zysk Netto w latach 2008-2011 powyżej 0 PLN
4) Badaniem zostały objęte firmy składające sprawozdania finansowe wg MSSF
źródło: Instytut Nowoczesnego Biznesu – na podstawie danych z Krajowego Rejestru Sądowego, zebranych przez Wywiadownię Handlową InfoCredit.