Gepardy Biznesu 2012 telekomunikacji
Spośród 74 przedsiębiorstw telekomunikacji, których wyniki finansowe przeanalizował INB, tytuł Gepard Biznesu 2012 uzyskało 38 firm, bo ich wartość rynkowa w latach 2009-2012 wzrosła o minimum 10 proc. Na podium znalazły się Gtech Poland Sp. z o.o., IQ PL Sp. z o.o. i AMS System Sp. z o.o.
Przedstawiamy ranking dynamicznych firm, których wartość rynkową i jej trzyletnią dynamikę w okresie marzec 2009 – marzec 2012 w marcu 2013 r. na zlecenie Instytutu Nowoczesnego Biznesu według jego metodologii policzyła Wywiadownia Handlowa InfoCredit.
Spośród 60 tysięcy firm Wywiadownia Handlowa Infocredit wybrała te, które w latach 2008 -2011 miały każdego roku przynajmniej milion zł przychodów, wykazywały zysk netto, a wartość ich kapitału była dodatnia.
Znalazła 21 919 takie przedsiębiorstwa i policzyła ich wartość rynkową na koniec marca 2009, 2010, 2011 i 2012.
Wartość rynkową 22 tysięcy firm na ostatni dzień roboczy marca 2009, 2010, 2011 i 2012 policzyliśmy przez porównanie ich wyników do wycen spółek akcyjnych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.
GPW podaje wskaźniki Cena/Zysku netto (C/Z) i Cena (Wartości księgowej (C/WK), dlatego tylko te wskaźniki Instytutu Nowoczesnego Biznesu wykorzystuje do liczenia wartości rynkowej firm na potrzeby Konkursów Gepardy Biznesu i Potęgi Biznesu.
Wskaźniki do liczenia wartości rynkowej
C/Z w marcu 2009 r.: 10,51.
C/WK w marcu 2009 r.: 1,02.
C/Z w marcu 2010 r.: 20,79.
C/WK w marcu 2010 r.: 1,55.
C/Z w marcu 2011 r.: 15,86.
C/WK w marcu 2011 r.: 1,61.
C/Z w marcu 2012 r.: 9,23
C/WK w marcu 2012 r.: 1,22
źródło: Biuletyn Miesięczny GPW
Sposób liczenia wartości rynkowej i jej dynamiki został pokazany w poniższej tabeli na przykładzie firmy Implix Sp. z o.o. w Gdańsku.
| Wyniki finansowe Implix Sp. z o.o. w Gdańsku | ||
| Rok | 2008 | 2011 |
| Zysk netto (w tys. zł) | 3038 | 3683 |
| Kapitał własny (w tys. zł) | 10165 | 20933 |
| Wartość księgowa (w tys. zł) | 13203 | 24616 |
| Wskaźniki giełdowe | ||
| C/Z marzec 2009 | 10,51 | |
| C/Wk marzec 2009 | 1,02 | |
| C/Z marzec 2012 | 9,23 | |
| C/Wk marzec 2012 | 1,22 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2009 (w tys. zł) według C/Z | 31929 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2009 (w tys. zł) według C/Wk | 13467 | |
| Suma wartości rynkowej w marcu 2009 z 2 wskaźników (w tys. zł) | 45396 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2009 (w tys. zł) według średniej z 2 wskaźników | 22698 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2012 (w tys. zł) według C/Z | 33994 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2012 (w tys. zł) według C/Wk | 30032 | |
| Suma wartości rynkowej w marcu 2012 z 2 wskaźników (w tys. zł) | 64026 | |
| Wartość rynkowa w marcu 2012 (w tys. zł) według średnia | 32013 | |
| Dynamika wartości rynkowej od marca 2009 r. do marca 2012 r. (w proc.) | 41 | |
Wyjątkowość naszego rankingu polega na tym, że pokazuje on zmiany wartości rynkowej w długim okresie trzyletnim na podstawie wyników za cztery lata.
Spośród 74 przedsiębiorstw telekomunikacji, których wyniki finansowe przeanalizował INB, tytuł Gepard Biznesu 2012 uzyskało 38 firm, bo ich wartość rynkowa w latach 2009-2012 wzrosła o minimum 10 proc. Na podium znalazły się Gtech Poland Sp. z o.o., IQ PL Sp. z o.o. i AMS System Sp. z o.o.
| Gepardy Biznesu 2012 telekomunikacji | ||||
| Lp. | Nazwa firmy | Siedziba | Dynamika wartości rynkowej 2009-2012 w proc. | Wartość rynkowa 31 marca 2012 r. w mln zł |
| 1 | Gtech Poland Sp. z o.o. | Warszawa | 2635 | 203,5 |
| 2 | IQ PL Sp. z o.o. | Gdańsk | 836 | 1,9 |
| 3 | AMS System Sp. z o.o. | Warszawa | 820 | 1,1 |
| 4 | Centrum Technologii Mobilnych Mobiltek S.A. | Kraków | 405 | 47,9 |
| 5 | ERICPOL Sp. z o.o. | Łódź | 348 | 388,9 |
| 6 | JMS Technology Sp. z o.o. | Warszawa | 345 | 5 |
| 7 | Apator Telemetria Sp. z o.o. | Słupsk | 252 | 6,3 |
| 8 | Wavenet Sp. z o.o. | Pruszków | 236 | 15,7 |
| 9 | Lubman UMCS Sp. z o.o. | Lublin | 211 | 5,7 |
| 10 | Netart Consulting Sp. z o.o. | Kraków | 210 | 0,4 |
| 11 | GC Energy Sp. z o.o. | Rzeszów | 200 | 13,8 |
| 12 | ESPOL Sp. z o.o. | Szczecin | 194 | 8,7 |
| 13 | Warsaw Data Center Sp. z o.o. | Warszawa | 158 | 4,5 |
| 14 | Teltraffic Sp. z o.o. | Poznań | 157 | 4,7 |
| 15 | Copy Con Sp. z o.o. | Radom | 143 | 1,2 |
| 16 | EL-TEL NETWORKS S.A. | Poznań | 129 | 110 |
| 17 | Konsat Sp. z o.o. | Gdynia | 127 | 0,5 |
| 18 | HALDON Sp. z o.o. | Warszawa | 96 | 10,6 |
| 19 | Telekomunikacja Polska S.A. | Warszawa | 91 | 17903,8 |
| 20 | PETROTEL Sp. z o.o. | Płock | 84 | 63,7 |
| 21 | Home.pl S.A. | Szczecin | 76 | 111 |
| 22 | Korbank S.A. | Wrocław | 76 | 3,7 |
| 23 | KOMTEL Sp. z o.o. | Kraków | 73 | 0,9 |
| 24 | TBM Telekom Sp. z o.o. | Warszawa | 69 | 7,1 |
| 25 | MNI Telecom S.A. | Radom | 68 | 119,5 |
| 26 | Sferanet Sp. z o.o. | Bielsko-Biała | 67 | 0,9 |
| 27 | EXATEL S.A. | Warszawa | 60 | 537,6 |
| 28 | Telestrada S.A. | Warszawa | 59 | 21 |
| 29 | Multimadia Polska Południe S.A. | Gdynia | 48 | 196,7 |
| 30 | Yureco S.A. | Oleśnica | 39 | 1,9 |
| 31 | CYFROWY POLSAT S.A. | Warszawa | 37 | 2342,5 |
| 32 | ATM S.A. | Warszawa | 37 | 245,8 |
| 33 | TESAT Sp. z o.o. | Poznań | 32 | 9 |
| 34 | BILLENNIUM Sp. z o.o. | Warszawa | 30 | 3 |
| 35 | Dotcom Sp. z o.o. | Konstancin-Jeziorna | 29 | 4,7 |
| 36 | Starnet Telecom Sp. z o.o. | Warszawa | 21 | 15,7 |
| 37 | Q4net Sp. z o.o. | Wrocław | 20 | 4 |
| 38 | Logintrans Sp. z o.o. | Wysoka | 16 | 4,3 |
Do analizy przyjęto wszystkie firmy z bazy firmy InfoCredit spełniające następujące warunki:
1) Obroty w każdym z lat 2008, 2009, 2010 i 2011 powyżej 1 mln PLN
2) Kapitał Własny w latach 2008-2011 powyżej 0 PLN
3) Zysk Netto w latach 2008-2011 powyżej 0 PLN
4) Badaniem zostały objęte firmy składające sprawozdania finansowe wg MSSF
źródło: Instytut Nowoczesnego Biznesu – na podstawie danych z Krajowego Rejestru Sądowego, zebranych przez Wywiadownię Handlową InfoCredit.